あなたの好奇心を刺激する、テックと科学の総合ニュースサイト

議会がUFOの真相を探るなか、内部告発者が政府の透明性を求める

2023年7月26日、議会の小委員会が開かれ、政府がUFOの証拠を隠していると主張する数人の軍人の証言を聞いた。UFO-現在、政府機関によって“未確認異常現象(UAP)”と呼ばれている-についての公聴会を開くことによって、小委員会は、これらのUAPが国家安全保障に脅威をもたらすかどうかを理解しようとした。

私は天文学者であり、宇宙論、ブラックホール、太陽系外惑星、宇宙における生命について研究し、執筆している。また、万が一の場合に備えて、地球外文明との交信方法を研究する国際的なグループの諮問委員会のメンバーでもある。

公聴会はUAPに注目を集め、軍や航空業界で働く人々からの報告が増えるきっかけにはなったが、証言はUAPの理解を根本的に変える証拠にはならなかった。

これまでのUFO監視

下院小委員会の公聴会は、ここ数年の慌ただしい動きに続くものだ。2017年、海軍のビデオ3本が流出し、New York Times紙が国防総省が運営する影のUAPプログラムについて報じたことで、UAPに対する世間の関心は急上昇した。2021年6月、国家情報長官室はこの現象に関する報告書を発表した。2021年11月、国防総省は制限空域で物体を検知・識別する取り組みを調整する新しいグループを結成した

そして2022年5月、下院情報小委員会はUAPに関する軍の報告について半世紀以上ぶりに議会公聴会を開いた。目撃情報の真偽について新たな光はほとんど当てられなかったが、当局者は事態を断定することで状況を明らかにしようとした

政府関係者は、目に見える推進手段なしにかなりの速度で移動した空中物体が18回あったことを指摘したが、説明のつかない残骸や、軍がUAPから通信を受けたり、UAPに発砲したという記録は誰も発見していない。そのため、小委員会は、UAPが地球外生命体であると主張するには、まだ十分な証拠がないと判断した。

最近では、NASAが2022年6月にパネルを招集し、今年5月に最初の公聴会を開いた。このパネルは、NASAが情報機関や国防総省に謎の目撃情報をどのように評価すべきか助言するのを助けるものである。パネルが検討しているのは、27年間に蓄積された800件の目撃情報で、毎月50件から100件の新たな報告が寄せられている。国防総省のSean Kirkpatrick氏は、これらのうち2%から5%だけが異常であり、会議では明確な結論は出なかったと述べた

そこで今週の公聴会である。議会は、UAP目撃情報の透明性の欠如に不満を募らせている。そこで小委員会は、監視と説明責任という全体的な任務を使って、何らかの回答を得ようとしている。

眉をひそめる証言

3人の証人(いずれも元軍人)が小委員会で宣誓証言した

David Fravorは2004年、米海軍の司令官としてUSSニミッツに配属されていたが、彼ともう一人のパイロットが不可解な動きをする物体を目撃した。この遭遇の映像は2017年に国防総省によって公開され、New York Timesによって公表された

Fravorは、彼が目撃したテクノロジーは人間の持つものよりはるかに優れていたと証言した。彼は、目に見える推進手段を持たない物体が、既知の技術では達成できないような突発的な操縦を行ったと説明した。

「私が懸念しているのは、私たちがこの世のものではないと信じている工芸品を所有したり、それに取り組んだりしている私たちの政府に関連するものに対して、選挙で選ばれた当局者から監視の目が向けられていないことです」とFravorは語った。

二人目の目撃者、Ryan Gravesは10年以上F-18のパイロットだった。2014年にバージニアビーチに駐留していたとき、彼の乗組員の間ではUAPの目撃情報が頻繁にあり、毎日のブリーフの一部になっていたという。彼は、2機のジェット機がUAPに遭遇し、回避行動をとらなければならなかった状況を語った。透明な球体の中にダークグレーの立方体という、古典的な “空飛ぶ円盤”とはまったく異なるものだった。

Gravesは、UAPに遭遇した航空機乗組員への支援と教育の中心を作るために、Americans for Safe Aerospaceを設立した。Gravesは、このグループには5,000人の会員がおり、これまでに30人の目撃者から情報を得たと証言した。ほとんどが大手航空会社の民間パイロットである。彼は、2021年以降のすべてのUAPビデオは国防総省によって極秘かそれ以上に分類されていると主張した。Gravesはまた、軍や民間航空会社のパイロットによるUAP目撃のうち、発見したパイロットから報告されるのは5%に過ぎないと述べた。

「私が持っているセンサーやビデオデータを誰もが見ることができれば、UAPが国防、情報、科学界にとって最優先事項であることは間違いない」とGravesは語った。

本当の爆弾発言は、空軍情報将校で少佐の階級で退役したDavid Gruschからだった。彼は高度なセキュリティ・クリアランスを持っていたため、一般には知られていない報告書を見ていた。彼は、アメリカ政府がUAPに関して秘密主義を貫き、議会の監視の目をかいくぐっていると主張し、内部告発者の保護を求めた。国防総省はこの主張を否定している。彼はまた、この情報を上司や複数の監察官に報告した後、報復を受けたと述べた。

「私は職務上、数十年にわたるUAP墜落の検索とリバースエンジニアリングプログラムの存在を知らされたが、それへのアクセスは拒否された」とGruschは小委員会の冒頭陳述で述べた。国防総省は、現在も過去もそのようなプログラムの存在を否定している。

透明性を求める声

この証言のどれもが、政府の広範な陰謀を示す有力な証拠を提示するものではなかったが、ほとんどのUAPデータは公開されておらず、情報機関や国防総省が保有している。両党の議員は、政府の透明性を高めるよう求めた。質問を受けた3人の証人は全員、UAPは国家安全保障に対する明らかな脅威であると述べた。

これらの証言が真実であれば、外国の敵国から発信されたものであろうとなかろうと、アメリカの空域に日常的に侵入する先端技術のUAPは、懸念の原因である。

当面、小委員会は作業を続ける。具体的な成果としては、民間および軍のパイロットがUAPを目撃したときに感じるスティグマを克服するための匿名報告メカニズムが挙げられるだろう。政府の透明性を求める動きは強まるだろうし、小委員会のメンバーは、Gruschの主張を評価するための機密ブリーフィングを希望している。

科学者として、私は懐疑的になるよう訓練されており、ほとんどのUFO目撃談にはありふれた説明があることを知っている。視覚的証拠の解釈も難しいことで有名で、海軍のドラマチックなビデオでさえ否定されている。より多くの、より良いデータがこの問題の解決に役立つだろうが、金字塔は物的証拠である。墜落したUAPに関するGruschの主張が検証されることがあれば、それは真に劇的な結果をもたらす最初のUAP公聴会となるだろう。


本記事は、Chris Impey氏によって執筆され、The Conversationに掲載された記事「Whistleblower calls for government transparency as Congress digs for the truth about UFOs」について、Creative Commonsのライセンスおよび執筆者の翻訳許諾の下、翻訳・転載しています。

Follow Me !

\ この記事が気に入ったら是非フォローを! /

Share on:

関連コンテンツ

おすすめ記事

コメントする