あなたの好奇心を刺激する、テックと科学の総合ニュースサイト

これが恐らく今年最後の大きなニュースとなるだろう。

New York Times紙(NYT)は、ChatGPTの開発元であるOpenAIと、その最大の協力者であるMicrosoftを相手取り、数十億ドル規模の巨額の損害賠償と、NYTの著作物を使用したチャットボットモデルの破棄を求め、マンハッタンの連邦地方裁判所に訴訟を起こした。

NYTは、何百万もの記事が、信頼できる情報源として通信社と競合しているOpenAIとMicrosoftのAIモデルを訓練するために、無許可で使用されていると主張している。

訴訟の噂は、今年の夏頃からあった。NYTはそれに先立って規約を更新し、AI企業がAIモデルを訓練するために記事や画像をスクレイピングすることを禁止しており、OpenAIとはライセンス契約を巡って交渉をおこなったが、結実することはなかったようだ。

この訴訟は、OpenAIとMicrosoftが『The New York Times』紙の資料を使ってトレーニングしたGPTインスタンスの消去と、トレーニングに使われたデータセットの破棄を求めている。また、今後同様の行為が行われないよう、恒久的な差し止め命令も求めている。NYTはまた、多額の金銭も要求している:”法定損害賠償、補償的損害賠償、返還、遺贈、および法律または衡平法により認められるその他の救済”である。その規模は数十億ドル(数千億円)の巨額な物だ。

AI企業は“ただ乗り”している

この訴訟は、ソフトウェアを開発したOpenAIと、OpenAIを搭載したサービスを提供し、トレーニング中に著作権で保護された素材を取り込むことを可能にするコンピューティング・システムを開発したMicrosoft社を標的としている。訴訟で説明されているように、NYTは、ChatGPTとCopilotを動かすOpenAIとMicrosoftの大規模言語モデル(LLM)が、”NYTのコンテンツをそのまま暗唱し、綿密に要約し、その表現スタイルを模倣した出力を生成できる”と主張している。これはNYTと読者との関係を “弱体化させ、損害を与える”ものであり、同時に “購読料、ライセンス料、広告料、アフィリエイト料”の収入も奪うものであると主張している。また、申し立てにはDMCAや商標権の侵害も含まれる。最後に、”不正流用によるコモンロー不正競争”を主張している。

訴状では、実際にChatGPTユーザーが、有料購読が必要なNYTの記事をほぼそのまま抜粋して受け取った事例がいくつか挙げられている。Bing Chatは、NYTのレビューのほぼ正確なコピーを返したとされる。

訴状はまた、これらのAIモデルは、コンテンツを保護し収益化する報道機関の能力を傷つけることで、「質の高いジャーナリズムを脅かす」と主張している。「MicrosoftのBing Chat(最近 “Copilot”としてリブランドされた)とOpenAIのChatGPTを通じて、被告は、許可も支払いもなしに代替製品を構築するためにそれを使用することによって、Timesのジャーナリズムへの巨額の投資にただ乗りしようとしている」と訴訟は述べている。

また、いわゆる「AIの幻覚」(チャットボットが偽の情報を挿入し、それが誤って情報源とされる現象)によるTimesブランドへの潜在的な損害も強調している。この訴訟では、MicrosoftのBing ChatがNYTからの情報と称して虚偽の情報を提供したいくつかの事例が挙げられている。

「The New York Times紙が2020年1月10日に『オレンジジュースと非ホジキンリンパ腫との間に関連性がある可能性を発見』というタイトルの記事を掲載したとGPTのモデルが完全にでっち上げた」と訴訟は主張している。「Times紙はそのような記事を掲載したことはない」と、訴状では述べられている。

同様に、心臓に良い食品に関するNYTの記事について質問したところ、Bing Chatは、その記事には例のリストが掲載されている(掲載されていない)と答えたという。そのリストを求めたところ、80%の食品は元の記事で言及されていなかった。

別のケースでは、製品がWirecutter(NYTの所有するレビューサイト)のスタッフによってレビューされていないにもかかわらず、Wirecutterが推奨しているとされた。NYTの記事と同様、Bing ChatにWirecutterの記事の大部分を提供させることは可能だと主張されている。しかし、この訴訟では、これらの記事の抜粋からアフィリエイトリンクが取り除かれ、Wirecutterの主な収入源から遠ざけられていると指摘している。

一方、NYTのコンテンツで訓練されたAIモデルのリリースは、MicrosoftとOpenAIの双方にとって「非常に有利」であることが証明された、と訴訟は述べている。

今回の訴訟は、The New York Times紙とMicrosoft、OpenAIとの交渉が暗礁に乗り上げたことを受けたものだ。NYTは4月、MicrosoftとOpenAIに接触し、知的財産の使用に関する懸念を提起し、商業協定と生成AI製品の「技術的ガードレール」を含む「友好的解決」を模索した。協議は合意に至らなかった。

NYTは、法律事務所Susman Godfreyを訴訟の主任社外弁護士として雇った。Godfreyはまた、MicrosoftとOpenAIを相手取った集団訴訟も主導しており、書籍やその他の著作物が両社のチャットボットの訓練に使用されたノンフィクション作家を代表している。

結果がどうであれ、この訴訟は画期的なものであり、ニュース業界とAI分野に大きな影響を与えるだろう。

世界有数のメディア企業がOpenAIに対して勝訴した場合、AI業界は新たな学習データの確保に奔走しなければならなくなり、既存のAIモデルは時代遅れになるか、出版社の資料で学習させた場合は再学習が必要になるだろう。

OpenAIは最近、Axel Springer社およびAP通信社と、AIモデルの学習教材として記事をライセンスする契約を結んだ。OpenAIはこれらのライセンス料を支払い、また出版社にOpenAIの技術へのアクセスを提供する。


Sources

Follow Me !

\ この記事が気に入ったら是非フォローを! /

Share on:

関連コンテンツ

おすすめ記事

コメントする