先週、インド・デリーで開催されたイベントにおいて、Altman氏が「1000万ドルという資金を持つ3人のインドのエンジニアがOpenAIと同等のものを構築できるか」に「それは無理だ」と回答したことで、インドのテクノロジー能力を軽視しているのではないかと人々は捉え、激しい論争が起こった。

「私たちがあなた方に、基礎モデルのトレーニングで私たちと競争するのはまったく絶望的だから、挑戦しないほうがいい、と言うものです。そして、とにかくやってみるのがあなたの仕事です。私はその両方を信じています。ただ、かなり絶望的だと思います」と、Altman氏は述べた。

Altman氏の発言は瞬く間に反発を招き、一部のインド人はこれを国の才能を見下すものと捉えた。インドのアウトソーシング大手Tech MahindraのCEOであるCP Gurnani氏はAltman氏に対して「挑戦を受け入れる」とツイートした。

だが、その後、これはAltman氏は、自身の発言が文脈からはずれて解釈されていたこと釈明した。彼は特定の質問、すなわちOpenAIに抗しうるスタートアップを1,000万ドルで実現できるかという点についてであり、インドの能力を見くびっているわけではないとしている。そして、「スタートアップが世界に新しいものをもたらすことができるかどうか」が適切な質問であり、インドのスタートアップがそれを達成できると確信していると述べた。

しかしながら、Altman氏の発言はインドのテクノロジー産業から大きな反発を引き起こし、地元のテクノロジーエコシステムの不十分さについて深い自己反省を促した。インドのベンチャーキャピタリストはしばしば大胆なアイデアを支援することを避け、Tech Mahindraなどのアウトソーシング企業でのエンジニアの給与は過去10年間停滞している。一方で、OpenAIはこれまでに113億ドルを調達している。

さらに、いくつかのスタートアップの創設者は、Altman氏への批判にすぐに反論した。「インドでグローバルなプロダクトや企業が生まれることが何よりもうれしい。しかし、現実を認識する必要もある。インドの創業者や投資家は、長期的な視点で物事を構築・投資することがない」とUnacademyのCEOであるGaurav Munjal氏はツイートした。

デリーのイベントに出席したCredのCEOであるKunal Shah氏は、Altman氏への民族主義的な批判に皮肉を込めて反論した。彼はまた、ChatGPTに「なぜ一部の国の人々は簡単に怒るのか」という質問に対する回答のスクリーンショットを投稿した。Rest of Worldに対し、投資家のAniruddha Malpani氏は、「インドの企業を支援するベンチャーキャピタリストは、彼らのアメリカの同業者と同じ条件で競争しようとはしないほうが良い」と述べた。「私たちは自分たちの強みを活かすべきだ」と彼は言った。

Malpani氏は、インドがその人口の多さを利用し、1000万ドルをオープンソースプロジェクトに投資すべきだと述べた。「私たちは非常に優秀な若者をたくさん抱えている。ただ彼らにツールを提供し、技術を提供し、それらを解決させるだけだ」と彼は言った。

Altman氏の発言の直後、インドのテクノロジー業界の支持者たちは、India Stackのようなオープンソースの基盤モデルを構築することを提案した。AI起業家であり投資家でもあるBrij Singh氏は、インドが全国的な取り組みをすべきだと提案した。これは、1970年代に小規模な科学者チームで実行された秘密の核試験、「Smiling Buddha」と同様のものである。彼は、AIに特化したオープンプロトコルに基づく基盤モデルの創造を強調した。

しかし、インド最大のオンラインブローカーの最高技術責任者であるKailash Nadh氏によれば、地元の才能と資源を動員してインドのオープンソースAIモデルを構築するという提案は「現実に基づいていない」とのことである。

Source

• Rest of World: Sam Altman’s India comments spark a heated backlash